高考作文竟是航空知识 网友感叹太专业

日前，2018年高考已然落下帷幕，而网上对全国二卷作文题的讨论仍热度不减。作文题目给出材料：二战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家瓦尔德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，瓦尔德是正确的。要求考生阅读材料后，选定角度进行写作。题目不仅难住了考生，连考场外的网友都纷纷感叹考题太难、专业度太高。

果壳网：

研究者只能研究成功返回机场的飞机。返回的飞机引擎上弹孔少，是因为被打中引擎的飞机很少能回来；而被打成筛子的机身恰好证明了机身并不需要更多的加固。瓦尔德的建议迅速被采纳了，这个路线不但持续了整个二战，还一直沿用到了今天。没人知道他的这一洞见拯救了多少飞机——也许只有军方自己掌握着数据——但是它依然在全社会的所有领域发挥着威力。死掉的数据不会开口讲话，这被人们称作“幸存者偏差”。“幸存者偏差”是统计学的一种逻辑谬误，它是指我们忽略了数据筛选过程的逻辑陷阱，从而得出了一个错误的结论。“幸存者偏差”背后更值得深究的问题是：我们如何选择评估样本？在进行统计调查特别是抽样调查时，我们必须确认，接受评估的群体中，每一个成员都有均等的机会入选样本，否则最终得出的结论就会有偏颇。

航空知识杂志王亚男：

在正义战场英勇作战的战士们无疑堪称英雄，但那些凭借精深学术素养为战争出谋划策的学者们，同样也应该拥有英雄的荣耀。数学家瓦尔德及其同伴们，在昏暗的办公室里，用自己写写算算的特殊的方式打赢了一场属于他们的战争，而这场战争的战绩，丝毫不亚于那些最为宏大的战役。

学hi境：

这个题目如果按照专业性的角度考虑真的很难，航空科普刻不容缓啊！

窝卞：

早知道平常多看看航空报，这次能得高分啊！

一起pickpdd：

想知道正确答案吗？那还犹豫什么，快快报考航空专业吧。航空报国，助力中国梦。

管鑫SAM：

关于二战飞机的这篇作文题，我不否认这是个很开阔思维、考察逻辑分析能力的试题，比其他的好多了。但事实上，瓦尔德做的事，是写了一篇足足100页的论文，基于幸存飞机的受损情况，分析中弹飞机的幸存概率（模型包含了推测未能返航的坠毁飞机的情况，这也是这类故事的基础）。

旧日韶光1985：

出题的是想让考生说“反向思维”吧。在今年所有的高考作文题目中，这个题目带有专业性知识，很学术，符合水准！

粤律师谢：

有一个大的逻辑问题：该命题是假设战机的任何部位中弹几率都一样，其实战机各个部位中弹几率怎么可能一样呢，比如机翼上部肯定比机翼下部中弹几率低，因为下部还会遭到地面的炮火攻击。所以，弹痕少的部位，可能是因为防护薄弱，也可能是因为本来中弹就少。