董喆　沈文科
　　我们常说技术决定战术，有什么样的装备就打什么仗。因为技术装备是影响战术发展最直接、最强大、最具决定性的因素。热兵器时代出现的火枪、火炮、飞机、坦克等新装备，催生了散兵战术，步炮协同、制空权、制海权、闪电战、大纵深作战等战役战术理论。信息化和智能化时代，计算机等高新技术的出现让战法更加立体多维，空地一体战、多域战、马赛克战开始成为新的作战概念。
　　除了武器装备推动战术发展外，新的战术设计也能够牵引技术的发展。几乎每一场战争，都会催生新技术和大量明星装备的出现。比如二战时各种军事需求，催生了喷气式战斗机、导弹、雷达、原子弹等新装备。以两栖登陆作战为例，1942年英军在著名的迪厄普登陆战中，就因缺乏足够的登陆舰船，损失近半兵力。而在太平洋战场，美军在和日军争夺诸岛的登陆战中，凭借其数百上千的登陆艇，打得日军丢盔卸甲。美军提前根据两栖登陆的战术手段要求，研发了著名的希金斯登陆艇，方便美军实施快捷两栖登陆。再比如为对付大西洋战场上神出鬼没的德国U型潜艇和狼群战术，英军创造性发明了刺猬炸弹和厘米波段雷达，让德军潜艇无处遁形。因此要敢于超前设计战争，在设计中提出新战法，根据新战法研发新技术、预研新装备，下好未来作战的先手棋。
　　当然，技术是装备发展的本质，是战争中最活跃的因素，不能完全被动迎合战术，必须前瞻未来技术的发展，再用先进技术生产出新的装备反哺战术，引领战术的变革。例如，美国国防部预先研究计划局（DARPA）的基本任务就是开拓新的国防科研领域，为解决中、远期国家安全问题提供高技术储备，研究分析高新技术在军事上应用的可能性，像互联网、GPS等当今深刻改变人们生活和作战样式的颠覆性技术都来源于该机构的项目研发，催生了美军战术的多维度升级。因此，要形成颠覆性杀手锏武器装备、降维打击战术手段，就必须紧盯科技前沿，提前锁定许多高风险、高价值、高收益的技术项目，对新想法、怪点子，对关键核心技术、新兴领域重大装备，给予特殊政策支持，形成边研边试边用边改模式，尽快转化形成战斗力。
　　先进的技术装备可以赋予老战法以新的生命力。许多老战法背后蕴含的深刻的战争制胜机理，在新的技术装备的支撑下，老战法在现代战争中仍然可以发挥巨大的作战效力。
　　最后我们要看到，先进的战术也能弥补技术装备的不足，即便剑不如人，但剑法高于人，充分发挥人的主观能动性，仍然可以打胜仗。总之，技术装备与战术战法在本质上是双牵双驱的关系。一方面技术装备的研发制造，催生了各类新战法新战术；另一方面新战法新战术的出现，需要一定的技术装备的支持，倒逼研发新技术新装备。同时，高端技术装备可以赋予老战法以新的生命力，并能支撑新战法战术的设计，而高人一等的新战法战术可以弥补装备手段的不足，打赢纸面实力更为强大的对手。
　　（本文摘编自《学习时报》）