被击落的俄空天军苏-34飞机。S-300地空导弹系统配置。“山毛榉-M1”导弹。Kh-31反辐射导弹。

EW
　　 2022年2月24日凌晨，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动。这次军事行动暴露了俄罗斯空中力量存在的诸多不足，其中最显著的就是在与对等对手作战时，缺乏足够的开展复杂合成空战的能力。
　　俄罗斯空天军此前被认为是世界上最强大的空中力量之一，拥有庞大的包括苏-30SM、苏-35S和苏-34在内的现代重型战术战斗机群，可部署用于战区作战的超过200架。
　　然而，在迄今为止的战斗中，这些先进的喷气式战机及其飞行员在执行打击任务时表现不佳。通过对作战行动的近距离观察，可以发现在这场激烈的战争中，俄空天军并没有取得空中优势，未能有效拒止乌克兰的地面防空系统，存在巨大的能力差距。
　　事实上，在顿巴斯和哈尔科夫地区，俄罗斯一定程度上拥有空中优势，其地面部队能够自由机动和作战，但截至7月下旬，俄罗斯空天军仍不愿意出动战术喷气式飞机进行常规的纵深打击，摧毁乌克兰的战略目标，并在乌境内实施有效的遮断作战。
　　同时，俄罗斯空天军一直没有派出大型战术飞机编队在专用战斗机或对敌防空压制/对敌防空摧毁（SEAD/ DEAD）护航下在乌克兰空域实施中高空打击。这反映出现在的俄罗斯空天军在面对高生存能力的地对空防空网络时，已没有强大的作战能力，不能在一体化SEAD/DEAD护航下进行大规模编队打击。
　　俄罗斯对乌克兰的纵深打击任务完全交由陆、空、海发射的巡航导弹以及一定数量的陆射短程弹道导弹完成。然而，完全使用导弹进行纵深打击，其效果在很多情况下会受到质疑，主要是由于其杀伤力不强、目标选择不当，以及所使用的导弹在精度和可靠性上通常会存在问题。
　　虽然乌克兰防空战斗机大部分时间都没有升空作战，但俄罗斯苏-35S战斗机在拦截和远程空战中被证明是有效的，并取得了一定战果，其中大多数是在超视距作战中通过发射R-77-1主动雷达制导导弹取得的。
　　俄罗斯空天军称，到7月中旬已取得了20多次空战的胜利。不过其中相当大一部分无法从第三方得到证实。
　　相比之下，俄罗斯空天军被证明未能压制或拒止乌克兰的地对空防空系统，在冲突头几周就遭受了一系列损失，其中主要是由9K37“山毛榉-M1”（SA-11）地对空导弹系统造成的。该系统使用有效射程达16.2海里（约30千米）、射高45920英尺（约14千米）的半主动雷达制导导弹，迫使俄罗斯指挥官决定不发动纵深打击。相应地，俄罗斯空天军接到命令，将其作战任务限于消灭前线及其邻近地区的目标，这些通常都是在低至中等烈度下完成的。
　　由于俄罗斯空天军一直没有实施大规模有效和系统性的SEAD/DEAD行动，俄罗斯攻击飞机在乌克兰空域出现的次数有限。唯一合理的解释是，俄罗斯高层指挥官不愿意承受太大的风险，向乌克兰存在地面防空网络的地区派遣战术飞机投放炸弹和短程导弹去攻击目标。
　　巨大的能力差距
俄罗斯空天军对乌克兰地对空导弹系统缺乏正确认识、不具备与之交战或攻击能力，如果这些导弹系统由熟练的人员操作、以智能和突然出现的方式作战，俄罗斯的应对能力就更差。这反过来又对俄军打击行动的效能产生了不利影响，不能降低乌军整体的作战效能，也不能阻断其主要的补给线。这一重大弱点是俄军条令和训练方面的不足造成的，而俄罗斯空天军以及联合部队司令部高层能力上的欠缺又进一步加剧了这一弱点。
　　对现有公开可获得的信息进行分析，可以得出这样的结论，即当今的俄罗斯空天军缺乏与美国空军实施复杂SEAD/DEAD行动类似的训练。此外，俄罗斯空天军还缺乏在全面战争中开展此类行动所需的有效指挥控制机构与能力，包括缺少指挥与情报人员、进行大规模防区外情报搜集所需的先进的电子/信号侦察平台，以及拒止乌克兰防空系统主要威胁雷达和指挥控制节点所需的定位和目标指示能力等等。
　　俄罗斯空天军在交战过程中没有组织实施过大规模的对雷达的攻击行动，因为他们过去从未在面临如此严重的地对空导弹威胁的环境中进行过类似的复杂和高风险的SEAD/DEAD行动。这样的作战行动大概率也不会出现在后期的作战中。俄罗斯这种能力上的欠缺，一种可能的解释就是，俄一线部队在平时进行的所有压制敌方防空系统或避免与地对空导弹交战的训练都是在不现实的、过分简化或脚本化的场景中进行的。同样，对反辐射导弹的运用训练也只是零星开展，而且是在理想环境中进行的，实战意义不大或者根本不具备实战意义。俄罗斯空天军也没有尝试开发并验证SEAD/DEAD专用战术、技术和程序。
　　这些结论得到了俄罗斯军事观察员以及一些具有丰富作战背景专家的认可。他们还称，SEAD/DEAD可能根本就没有出现在负责联合作战的指挥官向空天军提出的优先任务清单之中，因为这些负责与乌作战的高级指挥官大多只有陆战背景。在此次特别军事行动中，俄罗斯只对乌克兰雷达和防空系统实施了零星的打击，但没有采取全面系统性的措施，效果并不明显。
　　既没有准备好，意愿也不强烈
　　在对乌克兰进行防空压制以及建立空中优势面临挑战时，很明显，俄罗斯最高军事指挥层并没有做好准备，也不愿严肃对待这一任务。这使得俄罗斯空天军在面对一个意志坚定、富有作战经验的对手时，不能很好地完成这些复杂和危险的任务，无法给对手造成重大损失。
　　俄罗斯防务专家认为，任何旨在摧毁乌克兰地对空导弹的大规模行动，如果要在两三天内完成，必然会导致己方巨大损失，这是和平时期缺乏适当训练和演练而付出的必然代价。
　　俄罗斯选择了一种替代方案，就是实施缓慢而非系统性的SEAD/ DEAD行动，随机搜寻并摧毁乌方的地对空导弹，不仅使用战术喷气式飞机，而且在广阔的顿巴斯和哈尔科夫地区更多地是使用远程火炮、带集束弹头的大口径火箭弹和近程弹道导弹。在特别军事行动开始时，俄军也进行过一些零星的尝试，实施了一些复杂的SEAD/DEAD行动，包括使用Enyx E95无人机作为诱饵，诱使乌克兰纵深部署的地对空导弹系统开启其雷达并发射导弹，从而暴露位置，随后俄军用反辐射导弹和其他制导弹药对其实施攻击。但这些任务取得了多大的成功，双方都没有报道。
　　俄罗斯称在特别军事行动开始时摧毁了乌军部分地面防空系统，包括4月19日在基辅以北约55千米处使用一架“前哨-RU”无人机投掷炸弹，炸毁了乌军一部S-300制导雷达/指挥所。5月初，俄军用大口径多管火箭炮摧毁了一个S-300系统制导雷达/指挥所和一套发射装置。此外，3月26日，俄罗斯国防部公布了一段无人机拍摄的视频，显示俄军发射“伊斯坎德尔-M”战术弹道导弹直接摧毁了乌军一个“山毛榉-M1”导弹发射装置。在4月1日公布的另一段视频中，乌军一个S-300交战雷达/指挥所被制导炮弹直接击中摧毁。
　　据Oryx 开源情报网站对网上公布的视频和照片进行的统计，乌军共有5部S-300PT/PS制导雷达/指挥所以及24部S-300的发射装置和4个“山毛榉-M1”发射装置被摧毁。不过这与真实数据可能还有较大差距，因为对于大量被摧毁或严重损坏的地对空导弹系统，目前并没有影像的证据。
　　乌军防空依然活跃
乌克兰空军的地面防空部队展示出巨大的活力。它采用创新的指挥控制，与老式但仍能发挥作用的地对空导弹系统相结合，通过北约实时共享雷达图像和情报数据，进一步加强了防空力量。
　　乌克兰从苏联时代继承的机动地对空导弹系统已经落后，而且在战斗中消耗巨大，不过到7月中旬，乌克兰地面防空部队仍被认为能对俄罗斯打击和侦察飞机构成重大威胁。此外，乌克兰空军的地对空导弹在多个场合都被证明能很好应对俄罗斯发射的Kh-31P系列反辐射导弹，能将其击毁。
　　乌军的地对空导弹系统能有效攻击中高空飞行的俄军目标。虽然俄罗斯电子战专家非常熟悉乌军使用的这些雷达制导的中远程地对空导弹，但迄今为止俄罗斯也没有可靠而有效的应对措施，不能通过干扰目标搜索（预警）和导弹制导雷达来破坏其作战能力。
　　据可靠消息称，到5月中旬，在乌克兰境内乌军仍能工作的防空系统包括约20套S-300PT/PS/V1远程地对空导弹系统、足够装备10个导弹连的30套“山毛榉-M1”自行发射装置以及不少于30套的各种类型的预警雷达。
　　即使是在地域更广阔的顿巴斯地区（乌克兰实控面积约为185×185千米），乌方幸存的地对空导弹力量据称也包括3套S-300PS/V和4套“山毛榉- M1”系统，对俄罗斯中低空作战的飞机构成了巨大威胁。
　　每 个S-300PT/PS（SA-10A/B）发射单元或系统，其战时最低配置包括一部制导雷达/指挥车、一个指挥所和一到两个自行四发导弹发射装置，以确保其高机动性。在和平时期其发射装置可达12个，并可得到一到两部目标搜索雷达作为补充。
　　高机动性的S-300V1部队被编到旅级部队中，总共有6到8个连。每个连都配备有目标搜索雷达、制导雷达、指挥所和2到4个自行发射装置。
　　然而，目前还不清楚乌克兰现役“山毛榉-M1”部队的真实组成。每个配备了目标照射雷达的自行发射装置被认为是一个作战单元，能够与单个目标进行交战，包括对其进行目标搜索、锁定以及跟踪/导弹制导。和平时期，一套完整的“山毛榉-M1”系统由一个指挥所、一部目标搜索雷达和多达9个发射装置（编为3个连）组成，其中6个发射装置配备了雷达，能够同时攻击6个目标。
　　总的来说，对于俄罗斯喷气式战斗机，“山毛榉-M1”被证实是比S-300PT/PS/V1更灵活、能力更强、更难以对付的威胁，因为即使是一个装备了雷达的高度机动的发射单元（携带4枚导弹）也可以在独立模式下作战，不需要从系统指挥所接收目标瞄准信息，因此很难对其进行定位和交战。即使在独立工作模式下，由于可以从基于网络的指挥控制系统实时获得来自外部的目标瞄准信息，导弹操作人员可以获得很好的态势感知。当处于独立模式时，“山毛榉-M1”发射装置可以突然出现，用雷达照射指定的空中目标，引导导弹实施攻击。如果操作熟练，整个交战过程可以非常短，然后发射车立即转移，以避免遭受打击。
　　反过来，机动性差得多的S-300PS地对空导弹系统要依靠安装在卡车上的制导雷达，它是与轮式车的指挥所以及独立的导弹发射装置集成在一起的。该系统射程40.5海里（约83千米），射高82000英尺（约25千米），具有12枚导弹，能同时打击6个目标。机动性更强、更灵活的S-300V1系统安装在履带车上，能攻击最远40.5海里（75千米）的空中目标。
　　俄罗斯称，乌克兰的S-300PT/ PS/V1和“山毛榉-M1”系统大多数情况下并不用于防御战略目标。乌军采取一种更灵活的方法，在乌克兰各地不同地点伏击俄罗斯飞机，尤其是在顿巴斯和哈尔科夫以及赫尔松周围前线区域。这种灵活的战术主要针对执行完攻击任务后返航的俄罗斯攻击机或对机会目标实施攻击，并尽可能缩短交战周期。
　　苏-35的任务
俄罗斯空天军在特别军事行动中执行的首次SEAD/DEAD行动是在2月24日凌晨，苏-34和苏-35携带Kh-31P/PD/PM（北约代号AS17“氪”）高速反辐射导弹对预先规划好的雷达目标实施了攻击。对于位置已知的预警雷达和地对空导弹阵地，俄罗斯是用巡航导弹和短程弹道导弹实施打击。在特别军事行动的第一天，乌克兰共有36个地对空导弹阵地、14个雷达阵地遭到攻击。目前没有关于俄罗斯反辐射导弹作战效能的确切信息。
　　从战争的第一天起，俄罗斯空天军就开始进行常规的战斗空中巡逻（CAP）。这种行动具备反应性SEAD/ DEAD能力。一般出动两架苏-35S（在某些情况下是苏-30SM）空优战斗机，携带的导弹除标准的4枚R-77-1和4枚R-73空空导弹外，另外还有两枚Kh-31P/PD/PM反辐射导弹。飞行员在己方控制的空域进行高空巡航，任务是对正在辐射的机会目标发动攻击，如突然开启雷达的地对空导弹系统。关于敌方雷达的类型、方位以及距离，由飞机自身的L-150-35“蜡笔”（Pastel）雷达寻的和告警系统（RHWS）提供，这有利于反辐射导弹进行目标瞄准。
　　Kh-31P/PD/PM高速反辐射导弹，当从高空高速发射时，其基本型的射程可达60海里（约111千米），而改进型Kh-31PD可攻击135海里（约250千米）范围内的目标。它后期的改进型，被称为Kh-31PM，射程可高达160海里（约296千米），使得发射平台能够远离乌克兰S-300PT/PS/ V1和“山毛榉-M1”系统的交战范围，甚至在低空交战中也是如此。
　　在执行合成作战空中巡逻任务时，俄罗斯空天军只有在获得地面指挥所的授权后才能发射反辐射导弹，这样的流程是确保突然出现的地对空导弹雷达不属于己方部队。然而，这样的流程用时过长，往往难以打击时敏雷达目标。
　　俄罗斯国防部至少发布过一份声明，称使用这种高风险战术摧毁了乌克兰空军的一套“山毛榉-M1”地对空导弹的制导雷达。这次成功的反辐射攻击发生在2月26日，由俄罗斯苏-35飞行员维克托·杜丁少校完成。杜丁少校在执行战斗空中巡逻任务时，接到命令，接近一架正在照射并跟踪其飞机的“山毛榉-M1”（此前一直在该地区工作），并向它发射Kh31PM导弹。杜丁少校在低空成功进行了攻击，他以飞机作诱饵，当雷达突然出现时，从1300英尺（约396米）的低空发射导弹，摧毁了目标。
　　由于缺乏专门的SEAD/DEAD行动最终导致俄罗斯空天军打击行动整体效能的急剧下降，使其在中低空作战中的损失激增。
　　迄今为止没有可靠的数据证实俄罗斯发射的Kh-31P/PD/PM数量。大多数反辐射作战被认为是针对雷达“撞大运”式的打击，这种打击只有在地对空导弹操作人员缺乏经验且没有及时关闭雷达的情况下才可能有效，这样才能在反辐射导弹较长的交战周期中为其提供可靠的目标瞄准。然而，地对空导弹操作人员这种不专业的行为在作战中并不多见，因为在面对俄罗斯反应性SEAD/DEAD巡逻时，对目标进行短暂的照射以实现尽可能快的交战是生存的先决条件之一。